Ветка о кино

  1. 3 г. назад

    К сожалению, не нашел ветку о кино на этом форуме.

    Рискну завести свою.

    На эти выходные просмотрел два фильма.

    1. Дом странных детей.
    Смотрел с удовольствием. Люблю сказки и эта неплохая сказка.

    2. Инферно.
    Фильмы с участием Тома Ханкса больше не смотрю. Он слишком нудный моралист и фильмы у него такие же.
    Какие-то примитивные лозунги. Вопросы, которые ставили еще в 19-м веке.

    Форумчане, какие у Вас были просмотры фильмов?

    Пишите сюда.

    Ответы: (2) (37)
  2. ‹ Ранее
  3. 2 г. назад

    А чего либерасты мотильду не превозносят?

    Ответы: (804)
  4. 01.10.2017 11:22:16 отредактировано ЕруФдуч

    jsmith82 В прошлый раз пришёл в киотеатр, посмотрел вывески, ушёл. [...] одна. Ну, один норм фильм был (Мумия)

    это в 99 году наверно ? а что в Сибае есть кинотеатр ?

    jsmith82 но я привык на английском смотреть.

    и на немецком :) [smile=:D]

    Ответы: (799) (800)
  5. ЕруФдуч это в 99 году наверно ? а что в Сибае есть кинотеатр ?

    Опух? В этом году. Мумия с Томом Крузом.

    Ответы: (801)
  6. jsmith82 Опух? В этом году. Мумия с Томом Крузом.

    как?! Вас уже выпустили из сумашедшего дома (с) ))) ?

    Ответы: (802)
  7. ЕруФдуч как?! Вас уже выпустили из сумашедшего дома

    Опух?

  8. кстати как там у упоротых? вроде была новость что часть депутатов которые были на предпросмотре матильды сказали что фильм хорош, и никаких проблем с солнцеликим николаем нет. дочка путена села в лужу?))

  9. 02.10.2017 09:30:05 отредактировано sda553

    (797) так ведь ее пока только в Новосибирске показали вроде

  10. В Питере, в кинотеатрах возле моего дома (в частности, в Питерленде) Матильду в перечне фильмов не видел. Сам я не смотрю такие фильмы, но я категорически против, когда власть берут шизики типа "Святая Русь". Если будет такой фильм, то я заплачу за билет (чтобы сделать статистику назло шизичке Поклонской) а на само кино не пойду.

    Ответы: (806)
  11. (805)
    Это че-то из серии "чукча обманул таксиста".

    Ответы: (202)
  12. Вчера посмотрел "Геошторм". Нормальный фильм. Там, где были типичные американские сопли (типа, брат обнимает брата и оба рыдают) затыкал уши наушниками и прикрывал глаза. Но, в целом, фильм смотреть можно. Понравилось.

    Ответы: (811)
  13. а я вчера посмотрел последний богатырь...в целом фильм очень даже не плох...с сыном ходили...посмеялись...но большинство приколов все же по традиции показали в трейлере...и еще амерская музыка немного напрягла...а так с детьми весьма смотрибельно....

  14. Про любовь. Только для взрослых - легкая, смешная комедия , дома отлично зашла

  15. 23.10.2017 18:45:53 отредактировано ЗлобнийМальчик

    я очень рекомендую блэйдраннера. Я три раза посмотрел в кино

    Ответы: (812) (813)
  16. sol затыкал уши наушниками и прикрывал глаза

    Брат!

  17. (810) Настолько же [...] как и тотал реколл 2012?

  18. (810) мне тоже понравился. Но, немного затянут

    Хотя я "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Дика не читал, но после просмотра захотелось.

    ЗЫ
    Очень рекомендую посмотреть старый фильм с Х.Фордом перед просмотром "Бегущий по лезвию 2049"

    Ответы: (814) (831)
  19. (813) посмотрел с фордом недавно...херня какая то...

    Ответы: (815) (817)
  20. (814) так и книга херня. та еще нудянка...

    Ответы: (817)
  21. Э не, новый "Бегущий" [...]. Атмосфера тотального [...] и неотвратимого вымирания человечества на Земле передана на сто процентов. И никаких противоречий со старым фильмом нет.

    Ответы: (821)
  22. (814)(815) Любителям жвачки не зайдёт, да
    [smile=^_^]

    Ответы: (818)
  23. (817) то что кому то не нравится говнецо что ты смотришь не обязательно любители как ты выразился жвачки...

    Ответы: (819) (820)
  24. (818) Это Филипп Дик говнецо? [smile=>_>]

    Ответы: (823)
  25. (818) а я не называл тебя любителем жвачки

  26. ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!
    (816)

    Ответы: (822)
  27. 24.10.2017 08:40:06 отредактировано Маратыч

    (821) Второму (создателю) нужны не свободные личности, а рабы. Его отношение к репликантам наглядно показано. Он бы этот третий лагерь изолировал и по наступлению ненадобности на ноль поделил за своеволие.

  28. (819) я хз кто это...да и мне насрать если честно...я посмотрел фильм...задумка сюжета может и ничего...но он скучный и нудный...снят еще хуже...

    Ответы: (824)
  29. 24.10.2017 08:44:37 отредактировано Маратыч

    (823) Ну тут да, предысторию знать желательно. Хотя бы первый фильм, а лучше еще и книгу.
    Ф. Дик - писатель-фантаст, лауреат премии "Хьюго", введен в "Зал славы научной фантастики и фэнтези". Роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах" послужил основой для сценария фильма "Бегущий по лезвию".

    Ответы: (830)
  30. про книгу не скажу...не читал...

  31. Сам Лем называл Дика чуть ли не единственным достойным фантастом СШП. Правда тот к нему относился хуже

  32. о...ну [...]...сам Лем...у тебя своего мнения вообще нету???

    Ответы: (828)
  33. (827) я его уже высказал

  34. чет у меня такое ощущение что [...] это не твое мнение а какого Лема и еще сотни человек...))

    Ответы: (831)
  35. Маратыч Роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах" послужил основой для сценария фильма "Бегущий по лезвию".

    а, то есть книга "Бегущий по лезвию бритвы" к фильму отношения не имеет? то-то я и смотрю, куйня какая-то получилась ;)

    Лично мое мнение сложилось о творчестве Дика на основе прочтения порядка 20-ти его произведений. Фантастика Дика довольно заурядна и туповата. На контрасте попробуйте после Дика почитать того же Кларка...

    Ответы: (832)
  36. (829) в (813) слова покойного Лема и ещё сотни, не иначе

  37. (830) Есть книга "Лезвие бритвы" Ефремова, она вообще не об этом.
    У Дика больше уклон в социальные вопросы научной фантастики. Тот же "Человек в высоком замке" - вообще альтернативная история.

    Ответы: (833)
  38. (832) видимо после человека в высоком замке он и спекся...

    У Филиппа Киндреда Дика была тяжелая судьба. Оглушительный взлет в '62 с "Человеком в высоком замке" и полученной премией Хьюго, а потом такое же быстрое падение: метамфетамин, психиатрическая больница, депрессия, попытки самоубийства... И где-то там в периоде между появилась "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Умер Дик незадолго до премьеры "Бегущего по лезвию бритвы", экранизации романа.
    Подробнее на livelib.ru:
    https://www.livelib.ru/review/844446-mechtayut-li-androidy-ob-elektroovtsah-filip-k-dik

  39. 24.10.2017 19:09:28 отредактировано jsmith82

    Овцы - НЁХ. Замок не осилил. Депрессивные штучки.
    Лезвие бритвы Ефремова - чистый Рен-ТВ.

  40. 24.10.2017 19:48:28 отредактировано ЗлобнийМальчик

    Замок как то я не понял. Я наверное шариков, но идея от меня ускользнула . Пишут пишут все...

  41. 24.10.2017 19:57:23 отредактировано jsmith82

    [...] [...], я щетаю. Начал читать и чуть не заснул нах.

  42. В овцах меня прикольнула тема как андроид [...] гэгэ. Ну то бишь по-человечески ожидаешь духовности, а [...]! Нет её у ведра. Злобний поймёт.
    В Чужой: Завет такая же [...].

  43. 24.10.2017 20:04:44 отредактировано Курильщик

    по поводу бегущего.
    получается что никто никого не рожал, "чудо" живорождения было сфабриковано репликантами первой волны.

    Все так поняли?!

    и если это так то какого хера все что там происходило - происходило?
    но если та тетка что была "дочерью" она рождена то с чего бы вдруг она сумеет размножиться? она ведь даже не пыталась?

    Ответы: (841)
  44. 25.10.2017 06:42:10 отредактировано Маратыч

    Укурок даже блокбастер сложнее "Трансформеров" осилить не способен своим куцым мозгом.

    Все, что было сфабриковано, было прикрытием для реально живорожденной дочери.
    Факт размножения имел место. В Рейчел был заложен репродуктивный механизм. Какой смысл его закладывать без возможности передачи будущим поколениям?
    Дело не в том, сможет ли размножиться сама дочь Декарда и Рейчел, пусть хоть до смерти девственницей под колпаком сидит - в ней заложен репродуктивный механизм репликантов, который после Блэкаута никто восстановить не сумел. Изучение этой дочери-репликанта и ее репродуктивной системы даст возможность массового внедрения этого механизма, что сотрет последнюю стену между умирающим человечеством и новым видом - репликантами.

    Конец немного предсказуем и довольно мрачен. С другой стороны, этот новый вид показан куда более человечным, чем сами люди.

  45. 25.10.2017 06:45:23 отредактировано Маратыч

    Фильм, на мой взгляд, великолепный. И как продолжение классической картины, и как самостоятельное произведение в жанре научной фантастики. Визуальный ряд, саундтрек - все на высоте, много сложных вопросов задано.
    Кстати, у режиссера - Дени Вильнева - не так давно вышел еще один фильм в жанре научной фантастики, "Прибытие". Очень интересный в плане идеи, в нем раскрытой.

    Ответы: (845)
  46. (838)

    Ответы: (842) (843)
  47. (841) Так же, как и на мир вокруг - глазами олигофрена, неспособного связать причинно-следственную цепочку сложнее "удариться головой - больно будет".

  48. (841) я кино очень внимательно смотрел.
    предводительница восставших предельно четко дала понять, что собственно пофигу на то, существует ли в реальности живорожденная особь, главное что есть правильно приготовленная легенда о том что такое "чудо" имело место.

    Ответы: (848)
  49. 25.10.2017 07:43:50 отредактировано Маратыч


    Идиот.
    Словами "каждый из нас хотел бы быть этим ребенком" она подразумевала лишь то, что само наличие такого Мессии дает надежду и цель всем репликантам, и каждый из восставших хотел бы дать эту надежду и цель, но не может. Без способности к репродукции будущего у репликантов нет. Реальный, не выдуманный живорожденный ребенок репликанта - это и есть будущее всего вида.

    В фильме очень старательно обыгрывается понимание человечности. Этот эпизод с отсылкой к Мессии - один из нескольких самых ярких в этом плане.

  50. Маратыч "Прибытие"

    Про кляксы? [...] [...]. Я по-моему где-то обосновал это.

    Ответы: (846)
  51. (845) Визуально хрень бестолковая, но я о сюжете и идее иного восприятия времени.

  52. А я про сюжет и говорю. Фишка-то в том, что иного восприятия времени нет. Авторы опуса путём [...] ряда флешбеков, домыслов, [...] генерят псевдологические конструкции, пытаясь вдолбить их в моцк зрителя.
    Этим, кстати, отличается Пелевин - тоже жонглирует [...] [...], в итоге умудряясь приходить к каким-то виртуальным умозаключениям. Школота хавает.

    Ответы: (849)
  53. 25.10.2017 22:43:39 отредактировано ЗлобнийМальчик

    Курильщик предводительница восставших предельно четко дала понять, что собственно пофигу на то, существует ли в реальности живорожденная особь

    я этого не заметил. Наоборот, она чётко дала понять, что такая особь существует и она её видела.

    Ответы: (850)
  54. jsmith82 Фишка-то в том, что иного восприятия времени нет.

    неочевидно. Очевидно другое - каким бы образом мы не думали, какие бы языки не изучали - наш биохимический компьютер в голове по другому время воспринимать не станет

    Ответы: (852)
  55. (848) это с её слов, а по сути все бунтарям предлагается верить в "чудо", которого и доказать то (повторить) никто не может. По факты предъявлены кости якобы родившей, предъявлен лже-родившийся и на этом всё.

    Ответы: (851)
  56. (850) ну то есть это не она чётко дала понять, а вы так поняли. Ваша трактовка возможна.

    Ответы: (854)
  57. ЗлобнийМальчик Очевидно другое - каким бы образом мы не думали, какие бы языки не изучали - наш биохимический компьютер в голове по другому время воспринимать не станет

    восприятие времени как раз мозгом вполне субъективно, и очень сильно зависит от того чем он в данным момент занят.

    Ответы: (853)
  58. (852) будущего вы всё равно не увидите.

    Ответы: (856) (858)
  59. (851) к сожалению не могу сейчас перелистать и посмотреть, но она там в подвале сказала что типа "je suis charlie" относя это к каждому и никому конкретно.

  60. у ухтинца и восприятие реальности вполне субъективно, и очень сильно зависит от того, какими веществами он закинулся в каждый конкретный момент...

  61. (853) я постоянно вижу будущее, вот прямо сейчас вижу как допишу этот коммент.

    Ответы: (859)
  62. 25.10.2017 22:53:47 отредактировано ЗлобнийМальчик

    С другой стороны, сам по себе дизайн фильма, если посмотреть на него с точки чистой НФ, не выдерживает никакой критики. Зачем давать живорождение репликантам - строить фабрики по производству репликантов куда быстрее. Зачем вообще эти репликанты нужны, с таким сложным контролем интеллекта, если у них ИИ есть и процессоры помещаются в ручке - строй себе роботов - делов то. А то эмоции какие то, проверки, бла бла бла

    Ответы: (863)
  63. 25.10.2017 22:53:42 отредактировано Курильщик

    (853) т.е. когда у вас зачесался затылок Вы ведь, в принципе, знаете что через мгновение его почешите, верно?

    Ответы: (859)
  64. 25.10.2017 22:54:06 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (856) (858) мне лень вдаваться в софистические споры, которые ни к чему не ведут

    Ответы: (860)
  65. 25.10.2017 22:56:05 отредактировано Курильщик

    (859) безотносительно софистики, есть механизм предвидения он в вас встроен изначально, т.е. мозг самостоятельно вам просчитывает небольшой отрезок времени и знает наперед что будет, и чем короче отрезок тем точнее прогноз.

    Ответы: (861)
  66. (860) прогнозирование <> видеть будущее, как его воспринимала героиня. Всё дело в чёртовых истинно случайных событиях

    Ответы: (862)
  67. ЗлобнийМальчик Всё дело в чёртовых истинно случайных событиях

    да это то понятно.

  68. 25.10.2017 23:01:47 отредактировано ЗлобнийМальчик

    +(857) ну в чём собственно было изобретение уоллеса, если какая то тётка собрала армию(sic!)репликантов. Откуда вообще взялся какой то мальчик репликантов(они его собрали что ли сами?) и откуда у репликантов днк...

    Ответы: (865)
  69. короче у меня много вопросов было после просмотра но основной - ЗАЧЕМ?!
    зачем я поперся смотреть, зачем убивать плохих, старых репликантов, если они сами сдохнут, зачем всё что происходило на экране - происходило, почему мир превратился за каких то 30 лет полную херню безотносительно НФ, просто непонятны экономические предпосылки, зачем Форд так парился о своей безопасности и жизни если у него и жизни то не было 30 лет одиночества на добровольном домашнем аресте эт капец.

  70. ЗлобнийМальчик репликантов днк...

    репликанты это реплики с людей, у них та-же днк что и у оригинала, с небольшими доработками.

    Ответы: (866)
  71. (865) дык это ГМО клоны получаются? Так а в чём проблема дать клонам размножаться? Мы это уже сейчас умеем

    Ответы: (868)
  72. 25.10.2017 23:19:52 отредактировано ЗлобнийМальчик

    я даже больше скажу - так изменить ДНК чтобы клон и жил и размножиться не мог - вот это настоящий проект

  73. (866) насколько мне известно - да.

    ЗлобнийМальчик Так а в чём проблема дать клонам размножаться?

    нет ручек - нет варенья
    нет матки - нет деторождения, как я понимаю.

    Ответы: (869)
  74. Курильщик нет матки - нет деторождения, как я понимаю.

    ну во первых, это попробуй так днг измени чтобы матка не образовалась, а весь остальной организм нормально функционировал(это в предположении что репликантов выращивают из зародышей). А во вторых, тогда становится непонятной проблема уоллеса - просто не надо вносить такие изменения которые предотвращают развитие половых органов - и вуаля - проблема решена

    Ответы: (870)
  75. ЗлобнийМальчик ну во первых, это попробуй так днк измени чтобы матка не образовалась

    не стоит забывать что дело происходит в далеком 2019 году, в котором человечество подчинило себе самые фантастические технологии.

    Ответы: (871)
  76. (870) кроме банального клонирования. Клонирование зелёные забанили очевидно

  77. у них очевидно есть крутые многофункциональные детородные машины которые клонов выращивают, причем надо понимать что они делают и клонов детей и взрослых.

  78. и по поводу деторождения, есть куча синдромов когда женщина не в состоянии забеременить, можно было бы клонам совокупность этих синдромов подсадить и выпускать только такие модели, там же в первой части репликанты жили всего несколько лет, потом того... непонятная расточительность.

  79. 25.10.2017 23:42:41 отредактировано Курильщик

    еще непонятно вот что, ну научились клоны рожать, допустим..
    и чего, они кинулись армию боевых репликантов рожать и воспитывать, это не мух дрозофилы, на это сотни лет уйдёт, типа детей до лет 16-18 надо как то кормить, поить, учить, одевать. Где репликанты собираются строить свой тайный город/страну? вся планета под контролем злобной корпорации, армия клоновых комбатантов должна быть ну хотя бы сотни тысяч.

    Ответы: (876)
  80. Лезвиеводство какое-то.

  81. новый трейлер "Звёздных войн"

  82. 26.10.2017 05:16:18 отредактировано Маратыч

    Репликанты - не клоны людей, несмотря на название. Они искусственно созданные биологические гуманоиды. Машины. Это ясно дается понять как в книге, так и в первой части фильма. Способности их искусственных организмов находятся далеко за пределами человеческих, поэтому репликантов в первую очередь использовали в качестве рабов для колонизации космоса, откуда некоторые из них, обретя со временем личность, сбегали на Землю. Мозг репликанта модели "Нексус-7" у Рейчел - именно машинный мозг, впоследствии из-за своей непредсказуемости измененный в сторону послушания и безынициативности. Отсюда и их неспособность к эмпатии, отсутствие человечности, на которых основана вся идея книги и фильмов.
    Короче, укурок, как обычно, [...] какую-то домысливает из своего воспаленного мозга, не владея ни первоисточником, ни логикой, ни зайчатками разума. У него с какого-то перепоя корпорация всю планету контролирует, хотя в фильме однозначно показано, что это не так, у корпорации лишь ресурсы военные есть.
    Репликанты по сути своей - такие же единицы ИИ, какой была виртуальная "жена" ГГ в последнем фильме. Этот ИИ способен развиваться, эволюционировать, обретать черты личности. И четко показано (и написано в книге), что пресловутая "неспособность к эмпатии" крайне размытое понятие - репликанты и ИИ выглядят куда более человечными, чем люди.

    Ответы: (880)
  83. (878) вчера посмотрел на английском фильм. Написано что де Replicants - bioengineered humans. Так что скорее всего мозг у них не машинный, а человеческий (хотя и обладающий большими возможностями чем обычный человеческий). Ну отсюда и воспоминания

    Ответы: (908)
  84. 28.10.2017 17:28:30 отредактировано jsmith82

    Старьё, конечно, но вчера посмотрел Тёмная башня (на английском). Нормалёк, [...]. Не затянуто и без искусственных интриг. Уровень пафоса и соплей в пределах разумного. "Качественное" вестерн-фэнтези для детей дошкольного и школьного возраста.

    Ответы: (888)
  85. 28.10.2017 17:31:21 отредактировано Lenka_Boo

    Пучков "Матильду" посмотрел.


    Если уж и Гоблин это поделие пробитым дном считает...

    Ответы: (883) (884) (891)
  86. (882) Вот что значит профессионал - мышь не родила ничего, а [...] на целых полтора часа.

    Ответы: (884)
  87. 28.10.2017 17:33:59 отредактировано jsmith82

    (882) В кено не пойду С торрентов кочать не буду, но рецензию посмотрю, да?

    Ответы: (885)
  88. (884)
    [...] шлюху - 10$
    Смотреть это порно - 100$
    Смотреть на того, кто смотрит это порно...
    ;)

    Ответы: (886) (901) (904)
  89. Lenka_Boo [...] шлюху - 10$

    просматривается однако определённый опыт

    Ответы: (887)
  90. (886) Ты все анекдоты на себе пробуешь?

  91. (881) эта башня, которая в этом году вышла? где Роланд негр? ;)...

    Ответы: (889)
  92. (888) Да

    Ответы: (890) (894)
  93. (889) книгу читал, но с негром вместо Роланда чо то очкую смотреть...

    Ответы: (894)
  94. Lenka_Boo Если уж и Гоблин

    :)

  95. Пучков будет Матильду переозвучивать?

    Ответы: (896)
  96. Кстати, мысль! Если Госкино закажет переозвучку Гоблину, может тогда это УГ окупится?

    Ответы: (896)
  97. Guk (889) книгу читал, но с негром вместо Роланда чо то очкую смотреть...

    мы смотрели , даже не знаю, что сказать
    к Кингу имеет очень опосредованное отношение, типа вольного пересказа что-то запомнившего школьника :) .
    Начнём с того, что Эдди и Сюзанны в фильме нет.
    Если , про книгу забыть, можно глянуть обычное кино, довольно бодрое и высокобюджетное; на мой взгляд ничего не потеряешь, если и не посмотришь

    Ответы: (897) (898)
  98. нетфликс, тока он

  99. 28.10.2017 20:07:18 отредактировано fitil

    Lenka_Boo Кстати, мысль! Если Госкино закажет переозвучку Гоблину

    насколько я понимаю. это был сарказм, ленка. тебе вечеру голову поберечь надо. устала

    LHC Пучков будет Матильду переозвучивать?

  100. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!