А чего либерасты мотильду не превозносят?

jsmith82 В прошлый раз пришёл в киотеатр, посмотрел вывески, ушёл. [...] одна. Ну, один норм фильм был (Мумия)

это в 99 году наверно ? а что в Сибае есть кинотеатр ?

jsmith82 но я привык на английском смотреть.

и на немецком :) [smile=:D]

ЕруФдуч это в 99 году наверно ? а что в Сибае есть кинотеатр ?

Опух? В этом году. Мумия с Томом Крузом.

jsmith82 Опух? В этом году. Мумия с Томом Крузом.

как?! Вас уже выпустили из сумашедшего дома (с) ))) ?

ЕруФдуч как?! Вас уже выпустили из сумашедшего дома

Опух?

кстати как там у упоротых? вроде была новость что часть депутатов которые были на предпросмотре матильды сказали что фильм хорош, и никаких проблем с солнцеликим николаем нет. дочка путена села в лужу?))

(797) так ведь ее пока только в Новосибирске показали вроде

В Питере, в кинотеатрах возле моего дома (в частности, в Питерленде) Матильду в перечне фильмов не видел. Сам я не смотрю такие фильмы, но я категорически против, когда власть берут шизики типа "Святая Русь". Если будет такой фильм, то я заплачу за билет (чтобы сделать статистику назло шизичке Поклонской) а на само кино не пойду.

(805)
Это че-то из серии "чукча обманул таксиста".

Вчера посмотрел "Геошторм". Нормальный фильм. Там, где были типичные американские сопли (типа, брат обнимает брата и оба рыдают) затыкал уши наушниками и прикрывал глаза. Но, в целом, фильм смотреть можно. Понравилось.

а я вчера посмотрел последний богатырь...в целом фильм очень даже не плох...с сыном ходили...посмеялись...но большинство приколов все же по традиции показали в трейлере...и еще амерская музыка немного напрягла...а так с детьми весьма смотрибельно....

Про любовь. Только для взрослых - легкая, смешная комедия , дома отлично зашла

я очень рекомендую блэйдраннера. Я три раза посмотрел в кино

sol затыкал уши наушниками и прикрывал глаза

Брат!

(810) мне тоже понравился. Но, немного затянут

Хотя я "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Дика не читал, но после просмотра захотелось.

ЗЫ
Очень рекомендую посмотреть старый фильм с Х.Фордом перед просмотром "Бегущий по лезвию 2049"

(813) посмотрел с фордом недавно...херня какая то...

(814) так и книга херня. та еще нудянка...

Э не, новый "Бегущий" [...]. Атмосфера тотального [...] и неотвратимого вымирания человечества на Земле передана на сто процентов. И никаких противоречий со старым фильмом нет.

(814)(815) Любителям жвачки не зайдёт, да
[smile=^_^]

(817) то что кому то не нравится говнецо что ты смотришь не обязательно любители как ты выразился жвачки...

(818) Это Филипп Дик говнецо? [smile=>_>]

(818) а я не называл тебя любителем жвачки

(821) Второму (создателю) нужны не свободные личности, а рабы. Его отношение к репликантам наглядно показано. Он бы этот третий лагерь изолировал и по наступлению ненадобности на ноль поделил за своеволие.

(819) я хз кто это...да и мне насрать если честно...я посмотрел фильм...задумка сюжета может и ничего...но он скучный и нудный...снят еще хуже...

(823) Ну тут да, предысторию знать желательно. Хотя бы первый фильм, а лучше еще и книгу.
Ф. Дик - писатель-фантаст, лауреат премии "Хьюго", введен в "Зал славы научной фантастики и фэнтези". Роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах" послужил основой для сценария фильма "Бегущий по лезвию".

про книгу не скажу...не читал...

Сам Лем называл Дика чуть ли не единственным достойным фантастом СШП. Правда тот к нему относился хуже

о...ну [...]...сам Лем...у тебя своего мнения вообще нету???

(827) я его уже высказал

чет у меня такое ощущение что [...] это не твое мнение а какого Лема и еще сотни человек...))

Маратыч Роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах" послужил основой для сценария фильма "Бегущий по лезвию".

а, то есть книга "Бегущий по лезвию бритвы" к фильму отношения не имеет? то-то я и смотрю, куйня какая-то получилась ;)

Лично мое мнение сложилось о творчестве Дика на основе прочтения порядка 20-ти его произведений. Фантастика Дика довольно заурядна и туповата. На контрасте попробуйте после Дика почитать того же Кларка...

(829) в (813) слова покойного Лема и ещё сотни, не иначе

(830) Есть книга "Лезвие бритвы" Ефремова, она вообще не об этом.
У Дика больше уклон в социальные вопросы научной фантастики. Тот же "Человек в высоком замке" - вообще альтернативная история.

(832) видимо после человека в высоком замке он и спекся...

У Филиппа Киндреда Дика была тяжелая судьба. Оглушительный взлет в '62 с "Человеком в высоком замке" и полученной премией Хьюго, а потом такое же быстрое падение: метамфетамин, психиатрическая больница, депрессия, попытки самоубийства... И где-то там в периоде между появилась "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Умер Дик незадолго до премьеры "Бегущего по лезвию бритвы", экранизации романа.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/844446-mechtayut-li-androidy-ob-elektroovtsah-filip-k-dik

Овцы - НЁХ. Замок не осилил. Депрессивные штучки.
Лезвие бритвы Ефремова - чистый Рен-ТВ.

Замок как то я не понял. Я наверное шариков, но идея от меня ускользнула . Пишут пишут все...

[...] [...], я щетаю. Начал читать и чуть не заснул нах.

по поводу бегущего.
получается что никто никого не рожал, "чудо" живорождения было сфабриковано репликантами первой волны.

Все так поняли?!

и если это так то какого хера все что там происходило - происходило?
но если та тетка что была "дочерью" она рождена то с чего бы вдруг она сумеет размножиться? она ведь даже не пыталась?

Укурок даже блокбастер сложнее "Трансформеров" осилить не способен своим куцым мозгом.

Все, что было сфабриковано, было прикрытием для реально живорожденной дочери.
Факт размножения имел место. В Рейчел был заложен репродуктивный механизм. Какой смысл его закладывать без возможности передачи будущим поколениям?
Дело не в том, сможет ли размножиться сама дочь Декарда и Рейчел, пусть хоть до смерти девственницей под колпаком сидит - в ней заложен репродуктивный механизм репликантов, который после Блэкаута никто восстановить не сумел. Изучение этой дочери-репликанта и ее репродуктивной системы даст возможность массового внедрения этого механизма, что сотрет последнюю стену между умирающим человечеством и новым видом - репликантами.

Конец немного предсказуем и довольно мрачен. С другой стороны, этот новый вид показан куда более человечным, чем сами люди.

(838)

(841) Так же, как и на мир вокруг - глазами олигофрена, неспособного связать причинно-следственную цепочку сложнее "удариться головой - больно будет".

(841) я кино очень внимательно смотрел.
предводительница восставших предельно четко дала понять, что собственно пофигу на то, существует ли в реальности живорожденная особь, главное что есть правильно приготовленная легенда о том что такое "чудо" имело место.

Идиот.
Словами "каждый из нас хотел бы быть этим ребенком" она подразумевала лишь то, что само наличие такого Мессии дает надежду и цель всем репликантам, и каждый из восставших хотел бы дать эту надежду и цель, но не может. Без способности к репродукции будущего у репликантов нет. Реальный, не выдуманный живорожденный ребенок репликанта - это и есть будущее всего вида.

В фильме очень старательно обыгрывается понимание человечности. Этот эпизод с отсылкой к Мессии - один из нескольких самых ярких в этом плане.

Маратыч "Прибытие"

Про кляксы? [...] [...]. Я по-моему где-то обосновал это.

(845) Визуально хрень бестолковая, но я о сюжете и идее иного восприятия времени.

А я про сюжет и говорю. Фишка-то в том, что иного восприятия времени нет. Авторы опуса путём [...] ряда флешбеков, домыслов, [...] генерят псевдологические конструкции, пытаясь вдолбить их в моцк зрителя.
Этим, кстати, отличается Пелевин - тоже жонглирует [...] [...], в итоге умудряясь приходить к каким-то виртуальным умозаключениям. Школота хавает.

Курильщик предводительница восставших предельно четко дала понять, что собственно пофигу на то, существует ли в реальности живорожденная особь

я этого не заметил. Наоборот, она чётко дала понять, что такая особь существует и она её видела.

(848) это с её слов, а по сути все бунтарям предлагается верить в "чудо", которого и доказать то (повторить) никто не может. По факты предъявлены кости якобы родившей, предъявлен лже-родившийся и на этом всё.

(850) ну то есть это не она чётко дала понять, а вы так поняли. Ваша трактовка возможна.

ЗлобнийМальчик Очевидно другое - каким бы образом мы не думали, какие бы языки не изучали - наш биохимический компьютер в голове по другому время воспринимать не станет

восприятие времени как раз мозгом вполне субъективно, и очень сильно зависит от того чем он в данным момент занят.

(852) будущего вы всё равно не увидите.

(851) к сожалению не могу сейчас перелистать и посмотреть, но она там в подвале сказала что типа "je suis charlie" относя это к каждому и никому конкретно.

у ухтинца и восприятие реальности вполне субъективно, и очень сильно зависит от того, какими веществами он закинулся в каждый конкретный момент...

(853) я постоянно вижу будущее, вот прямо сейчас вижу как допишу этот коммент.

С другой стороны, сам по себе дизайн фильма, если посмотреть на него с точки чистой НФ, не выдерживает никакой критики. Зачем давать живорождение репликантам - строить фабрики по производству репликантов куда быстрее. Зачем вообще эти репликанты нужны, с таким сложным контролем интеллекта, если у них ИИ есть и процессоры помещаются в ручке - строй себе роботов - делов то. А то эмоции какие то, проверки, бла бла бла

(853) т.е. когда у вас зачесался затылок Вы ведь, в принципе, знаете что через мгновение его почешите, верно?

(856) (858) мне лень вдаваться в софистические споры, которые ни к чему не ведут

(859) безотносительно софистики, есть механизм предвидения он в вас встроен изначально, т.е. мозг самостоятельно вам просчитывает небольшой отрезок времени и знает наперед что будет, и чем короче отрезок тем точнее прогноз.

(860) прогнозирование <> видеть будущее, как его воспринимала героиня. Всё дело в чёртовых истинно случайных событиях

ЗлобнийМальчик Всё дело в чёртовых истинно случайных событиях

да это то понятно.

+(857) ну в чём собственно было изобретение уоллеса, если какая то тётка собрала армию(sic!)репликантов. Откуда вообще взялся какой то мальчик репликантов(они его собрали что ли сами?) и откуда у репликантов днк...

короче у меня много вопросов было после просмотра но основной - ЗАЧЕМ?!
зачем я поперся смотреть, зачем убивать плохих, старых репликантов, если они сами сдохнут, зачем всё что происходило на экране - происходило, почему мир превратился за каких то 30 лет полную херню безотносительно НФ, просто непонятны экономические предпосылки, зачем Форд так парился о своей безопасности и жизни если у него и жизни то не было 30 лет одиночества на добровольном домашнем аресте эт капец.

(865) дык это ГМО клоны получаются? Так а в чём проблема дать клонам размножаться? Мы это уже сейчас умеем

(866) насколько мне известно - да.

ЗлобнийМальчик Так а в чём проблема дать клонам размножаться?

нет ручек - нет варенья
нет матки - нет деторождения, как я понимаю.

Курильщик нет матки - нет деторождения, как я понимаю.

ну во первых, это попробуй так днг измени чтобы матка не образовалась, а весь остальной организм нормально функционировал(это в предположении что репликантов выращивают из зародышей). А во вторых, тогда становится непонятной проблема уоллеса - просто не надо вносить такие изменения которые предотвращают развитие половых органов - и вуаля - проблема решена

ЗлобнийМальчик ну во первых, это попробуй так днк измени чтобы матка не образовалась

не стоит забывать что дело происходит в далеком 2019 году, в котором человечество подчинило себе самые фантастические технологии.

(870) кроме банального клонирования. Клонирование зелёные забанили очевидно

у них очевидно есть крутые многофункциональные детородные машины которые клонов выращивают, причем надо понимать что они делают и клонов детей и взрослых.

Лезвиеводство какое-то.

новый трейлер "Звёздных войн"

Репликанты - не клоны людей, несмотря на название. Они искусственно созданные биологические гуманоиды. Машины. Это ясно дается понять как в книге, так и в первой части фильма. Способности их искусственных организмов находятся далеко за пределами человеческих, поэтому репликантов в первую очередь использовали в качестве рабов для колонизации космоса, откуда некоторые из них, обретя со временем личность, сбегали на Землю. Мозг репликанта модели "Нексус-7" у Рейчел - именно машинный мозг, впоследствии из-за своей непредсказуемости измененный в сторону послушания и безынициативности. Отсюда и их неспособность к эмпатии, отсутствие человечности, на которых основана вся идея книги и фильмов.
Короче, укурок, как обычно, [...] какую-то домысливает из своего воспаленного мозга, не владея ни первоисточником, ни логикой, ни зайчатками разума. У него с какого-то перепоя корпорация всю планету контролирует, хотя в фильме однозначно показано, что это не так, у корпорации лишь ресурсы военные есть.
Репликанты по сути своей - такие же единицы ИИ, какой была виртуальная "жена" ГГ в последнем фильме. Этот ИИ способен развиваться, эволюционировать, обретать черты личности. И четко показано (и написано в книге), что пресловутая "неспособность к эмпатии" крайне размытое понятие - репликанты и ИИ выглядят куда более человечными, чем люди.

(878) вчера посмотрел на английском фильм. Написано что де Replicants - bioengineered humans. Так что скорее всего мозг у них не машинный, а человеческий (хотя и обладающий большими возможностями чем обычный человеческий). Ну отсюда и воспоминания

Старьё, конечно, но вчера посмотрел Тёмная башня (на английском). Нормалёк, [...]. Не затянуто и без искусственных интриг. Уровень пафоса и соплей в пределах разумного. "Качественное" вестерн-фэнтези для детей дошкольного и школьного возраста.

Пучков "Матильду" посмотрел.

Если уж и Гоблин это поделие пробитым дном считает...

(882) Вот что значит профессионал - мышь не родила ничего, а [...] на целых полтора часа.

(884)
[...] шлюху - 10$
Смотреть это порно - 100$
Смотреть на того, кто смотрит это порно...
;)

Lenka_Boo [...] шлюху - 10$

просматривается однако определённый опыт

(886) Ты все анекдоты на себе пробуешь?

(881) эта башня, которая в этом году вышла? где Роланд негр? ;)...

(888) Да

(889) книгу читал, но с негром вместо Роланда чо то очкую смотреть...

Lenka_Boo Если уж и Гоблин

:)

Кстати, мысль! Если Госкино закажет переозвучку Гоблину, может тогда это УГ окупится?

Guk (889) книгу читал, но с негром вместо Роланда чо то очкую смотреть...

мы смотрели , даже не знаю, что сказать
к Кингу имеет очень опосредованное отношение, типа вольного пересказа что-то запомнившего школьника :) .
Начнём с того, что Эдди и Сюзанны в фильме нет.
Если , про книгу забыть, можно глянуть обычное кино, довольно бодрое и высокобюджетное; на мой взгляд ничего не потеряешь, если и не посмотришь

нетфликс, тока он