чет тут админ меня озадачил...в журнале регистрации нету сведений о том какое поле поменяли...с какого значения на какое...а надо...может есть какие то сторонние инструменты для 1с или еще как???

Тоже интересно - в 7.7 делал в одной базе - сверки при открытии и при открытии - и то не все реквизиты - самые важные. Глобальная процедура, запись в лог - текстовый файл.Может что в 8-ке есть? Набример с БСП ?

alexiv79 Может что в 8-ке есть? Набример с БСП ?

версионирование, только база начнёт расти как на дрожжах

(2) на все объекты бд???

V777 в журнале регистрации нету сведений о том какое поле поменяли.

Все зависит от настройки журнала регистрации и технологического журнала - мониторить "каждый чих" 1Ски - база тупо сдохнет из-за переполнения логов. Поэтому, для сокращения объема аудированных данных, уменьшения на это накладных расходов - безусловно или 1СниГ лабает различный код (например подписок на событий", либо админы заморачиваются с настройками различных журналов.

(5) мне пофигу причины...я о них вроде бы не спрашивал...

(0) (1) блеать вы адинесники или где? версионированию лет 10 уже как. берется из БСП и встраивается в любую конфу за час. на скорость практически не влияет.

(7) а теперь расшифруй раз самый умный...)))

я вот поражаюсь всегда...ну знаешь...ответь...нет надо самым умным себя показать и вопрошающего опустить...))))

(5) и этот тут как тут. нихера в теме не смыслит, увидел знакомое слово и понеслась, журнал регистрации, технологический журнал, логи? какие нахер логи с журналами? человек про версионирование спрашивает, про историю изменения объектов.

ты БСП это что???)))

(11) Понятно - надо смотреть. спс

Беш начал лить из поток незамутнённого познания... Ню-ню..

ВР сделай пжалста возможность исключать из ветки некоторых личностей...ну ооочень надо...

(3)(11) А там можно чтобы только некоторые самые важные объекты учитывались - допустим справочники Контрагенты, документы некоторых видов?

(11) почитал...за наводку спасибо...буду разбираться...)

777-й, а ты устрой истерику в топике с криками "или он или я".

Ты не в состоянии сформулировать проблемы

(16) список аудируемых объектов ты сам настраиваешь.

при внедрении версионирования главное не забыть оторвать руки любителям открыть документ, посмотреть и закрыть кнопкой "ок", иначе база скоро лопнет

(24) тоже верно)

напоминаю, что в тематических ветках ругаться нельзя, и это правило существует почти с основания форума

(26) сделай возможность исключать...)))

avm3110 база тупо сдохнет из-за переполнения логов.

а ничё, что логи хранятся вне БД?

(31) во-во

(28)Извини, действительно строго говоря по терминалогии - был не прав ("упростил картину"). На самом деле тут более корректно говорить о "при избыточном аудите мы имеем повышенную нагарузку" на сервер 1С предприятия (в первую очередь на дисковую подсистему).

andrewks давай подробности, обсудим

ОК.
1. Тема топика "Аудит изменений в БД".
Термин "Аудит изменений в БД" не синоним термина "Версионирование объектов БД"

2. Вопрос - "может есть какие то сторонние инструменты для 1с". Ответ - основными инструментами 1С в данных вопросах (без изменения кода приложения), являются журналы

Что не так ответил в (5) ?

avm3110 Что не так ответил в (5) ?

ну, ты же сам написал

avm3110 Ты не в состоянии сформулировать проблемы

включи режим телепата

V777 нету сведений о том какое поле поменяли...с какого значения на какое...а надо...

явно же видно, что человеку надо версионирование

(34) тебе самом не стремно ему отвечать? лично я как отвечу ему что-нибудь - так руки и клавиатуру влажными салфетками протираю, ибо ощущение грязи прямо таки...

avm3110 Термин "Аудит изменений в БД" не синоним термина "Версионирование объектов БД"

хотя, тут можно долго спорить, по сути, эти термины родственны и относятся к одной области.
по сути, версионирование в БСП - это реализация аудита на уровне 1С, а не СУБД

(37) чтобы такие ко мне тянулись? спасибо не надо

andrewks включи режим телепата

Давай ещё раз - "режим телепата" эта не обязательная опция, это раз
во-вторых, я в (5) ничего не сказал такого, что бы оправдывало
Если ни первый, ни второй настолько былокодеры, что не знают очевидного (ну например для 777-го термин БСП это явно за гранью познания) - то можно информацию просто принять к сведению

Не?

(41) обязательно срач разводить в профильной ветке?

ещё раз, контрольный, если вдруг кто-то не заметил

напоминаю, что в тематических ветках ругаться нельзя, и это правило существует почти с основания форума

добавь исключение...

Люди, напомните, пожалуйста. Я пару месяцев работал с УПП и там был такой код:

Если Дата <> _Дата Тогда

Позволял сравнивать значение в памяти со значением в БД.
Это версионирование позволяет такую фишку?
(Внимание подчеркивание перед второй датой!!!)

andrewks по сути, версионирование в БСП - это реализация аудита на уровне 1С, а не СУБД

Да нет, версионирование это составная часть аудита. При аудите хранится не только "что на что", но и "когда", кто" и даже можно установить последовательность "причины изменения". Для версионирования это всё избыточно. Поэтому и сложность телепатировать, когда в общее говорят о частном (хотят ли узнать только лишь об этом частном или же вопрос шире).

И опять же, "включение версионирования - это внесение в код приложения, но был вопрос - "можно ли это сделать лишь на уровне инструментария".

Так ты не ответил - что я сказал в (5) такого, что могло послужить такой "бурной и не профильной реакции"?

ПыСы - судя что не удалил (35) - этот постинг весьма содержателен и профильный - да?

alex_shkut Позволял сравнивать значение в памяти со значением в БД.

да ну? )

(47) версионирование не причем.
Ссылка.Дата - это поле записи в БД
ЭтотОбъект.Дата - это значение считанной и возможно изменной записи.
(49) новичок же написал, что 2 месяца работал, код который "до" он не успел изучить )

avm3110 что я сказал в (5) такого, что могло послужить такой "бурной и не профильной реакции"?

возможно, перл про логи, от которых сдохнет база, не знаю. но, в любом случае, непрофильная реакция в профильной ветке ни к чему

Я ж потому и вопрошаю, что не успел эту фишку понять. А может я с Делфи путаю? :)
Ну тогда что мешает понаписывать как в (51) и не заморачиваться избыточностью?

alex_shkut Ну тогда что мешает понаписывать как в (51) и не заморачиваться избыточностью?

??? какой избыточностью?

Пару строк кода или версионирование.

(55) расскажи, как ты при помощи пары этих строк реализуешь версионирование

andrewks не соглашусь

Я уважаю твою точку зрения, даже если моя - иная ;)

andrewks расскажи, как ты при помощи пары этих строк реализуешь версионирование

Я тут полностью согласен - это фантастика.

(56) А где в (0) вопрос про версионирование. Иногда задача состоит только в отслеживании нежелательных изменений и не более того. Зачем запускать махину ради десятка критичных реквизитов?

(56) легко:
ОбщийМодульВерсионирования.ПроверитьЗаписатьВерсии(Объект);
:)

alex_shkut А где в (0) вопрос про версионирование?

Ну как же, уже ответили

andrewks включи режим телепата

alex_shkut Иногда задача состоит только в отслеживании нежелательных изменений и не более того.

и как ты в двух строчках опишешь, какие изменения желательные, а какие нет?

andrewks и как ты в двух строчках опишешь, какие изменения желательные, а какие нет?

Дай угадаю - нужно включить в 1Ске "режим телепата" ;)

(63) не, тут уже режим ИИ включать надо

Настрой версионирование только на нужные объекты бд и привет.
База особо не пухнет. Да и потом чистишь раз в квартал старые периоды и усё.

(65) И запретить перепроведение и изменение проведенных документов. Пусть явно распроводят, меняют и проводят. Отобьет охоту "посмотреть через ОК".

alex_shkut И запретить перепроведение и изменение проведенных документов

Если у тебя есть обмен с другой базой, то это вряд ли спасёт - от "изменений при обмене" очень сложно защититься.

elasticsearch как сервер для хранения изменений, для каждой базы РИБ свой локальный кластер, поддерживает из коробки шардинг, т.е. сам переодически синкается с центральным хранилищем, могу смотреть по каждому объекту историю в какой базе и когда изменилось.
Дополнительно logstash загружает логи журнала регистрации в logstash и проверятся события "ошибка аутентификации" для выявления подборов паролей.

p.s.: БСПешный ломается, когда начинаешь курочить структуру метаданных.

(68) это слишком сложный вариант для одинэсников

andrewks это слишком сложный вариант для одинэсников

- Товарищ лектор, а как это - у одно человека может сохранится "для археологии" сразу 4 черепа?
- Гражданин, не срывайте мероприятие - это лекция для быдлокодеров от 1С.

(70) делаеть селеризацию и потом десерилизацию, а реквизита допустим уже нет или он с префиксом "удалить" и "все пропало".

pumbaEO и "все пропало".

в чём конкретно выражается "всё пропало"?

ВР сделай исключение...этот поток сознания ни о чем...

(73) обратно не получает объект и сравнение, что изменилось пореквизитно, перестает работать. Т.е. сам xml остается, а вот в сравнении не работает.
С год назад в БСП на такое натолкнулся, может уже и поменяли на показ диффа именно по xml, но в это мало верится.

pumbaEO может уже и поменяли на показ диффа именно по xml

честно говоря, думал, что там так и сделано, неужели там настолько тупая реализация, что не учитывает возможное изменение МД?

(78) что в 71 интересного и познавательного???

(77) Посмотрел в УПП уже сделали парсинг xml, уже без тупой реализации.

а в (0) можно тупо при каждом чихе срать в ЖР...
Ведь задача именно так и поставлена

(85) и что...я там увижу какие изменения ввел пользователь??? меня не интересует каждый чих...а только по конкретным объекта и только изменения...

(85) журнал от 1с только и предназначен, что-бы туда срать, а вот выгребать оттуда ценную информацию ох как надо постараться.

V777 и что...я там увижу какие изменения ввел пользователь?

если ты запишешь в ЖР такую информацию - то обязательно увидишь

(89) понятно...но не удобно да...фигня выйдет...

V777 но не удобно да...

потому, что ЖР - для одминов, а нифига не для юзеров.
для юзеров - версионирование из БСП самое то

(91) буду читать...не заморачивался я с этим...как и с вебсервисами пока не клюнуло даже не подозревал что там такое есть...)))

andrewks терпи, казак, атаманом станешь

не станешь, а будешь :)

Svetlana не станешь, а будешь :)

А в чем разница?