Вводная 1

В открытом космосе вдали от планет и звезд висит неподвижно, относительно нас (наблюдателей) космический корабль массой 1000 кг. Рещил он разогнаться до скорости 100 м/с. Сколько надо сжечь топлива для разгона в джоулях, если КПД двигателя близко к 100% ?
Ответ: Т.к. КПД двигла близко к 100% то количество сожженого топлива в джоулях=кинтеической энергии корабля после разгона, т.е. mv^2/2=1000 кг*(100 м/с)^2/2=5 млн джоулей

Вводная 2

В открытом космосе вдали от планет и звезд летит, относительно нас (наблюдателей) космический корабль массой 1000 кг со скоростью 100 м/с. Рещил он разогнаться до скорости 200 м/с. Сколько надо сжечь топлива для разгона в джоулях, если КПД двигателя близко к 100% ?
Ответ: Нужно сжечь топлива на m*(V2)^2/2-m*(V1)^2/2=1000 кг*(200 м/с)^2/2 - 1000 кг*(100 м/с)^2/2=15 млн джоулей

Вводная 3
В открытом космосе вдали от планет и звезд висит неподвижно корабль, а мы летим ему навстречу на скорости 100 м/с.
Корабль решил разогнаться к нам навстречу до скорости 100 м/с относительно неподвижности, так что мы, после разгона, будем лететь друг к другу со скоростью 200 м/с.

Сколько надо сжечь топлива для разгона в джоулях, если КПД двигателя близко к 100% ?

{jxe enjxybnm/ Gbkjnjv yfpyfxty dbjkjyxtkbcn bkb ,fqrth&

Заводы, блять, стоят, одни физики в стране

это не физики, это сда. сколько топлива, ахез. пока оно гореть будет масса корабля может снизится до 2,3 килограмм. (0) поэтому заткни свои тупые расчеты себе в ухо. или повтори закон сохранения импульса для замкнутой системы двух тел газа и того, откуда он выходит.

Надо заехать на заправку, залить сколько-нить джоулей бензина

Как ни паршиво звучит (3), но там, надо признать, наполовину правильный ответ.

В нормальных условиях масса - величина постоянная. И только на России масса корабля (корабля, Карл!!! там тонны!!!) может снизиться. и не просто снизиться, а (внимание!) до 2,3 килограмм.
===
Ничего удивительного. Пока ты летишь, кто-то пилит.

А вот, допустим, корабль летит на газу и мимо Украины, что произойдет с его массой?

(7) Ничего удивительного. Пока ты летишь, кто-то пи@@ит.

(7) Не важно, на чем и мимо чего летит. Масса - величина неизменная. Учите физику!

Почему на входе в Украину трубу зашло 20 тонн газа, а вышло 10 тонн газа?
- Масса - величина неизменная. Учите физику!

Сколько надо сжечь топлива для разгона в джоулях

Вам купить или продать?

5 млн

(13) нет

(9) Сжигаемое топливо учел?

(15) Ну, можно и так сказать. А что?

(16) А что такое струя реактивная в курсе? Или по-твоему корабль ее за собой на веревочке потащит?

Мне из тебя по слову клещами вытягивать? Давай уже, развивай мысль.

Битва гигантов мысли [smile=:D]

(18) Тебе в (3) уже все сказано.

(3) Че сразу ругаться? Там вообще, в принципе постановка задачи нереальная.

sda553 В открытом космосе вдали от планет и звезд висит неподвижно, относительно нас

Как такое может быть? Если мы, наблюдатели, крутимся по спирали вокруг Солнца, Наша планетарная система крутится по спирали вокруг центра нашей галактики, Галактика крутится по спирали вокруг центра галактического кластера, кластер крутится по спирали вокруг еще какого-нибудь центра. И т.д.
С какой скоростью должен двигаться звездолет, чтобы висеть неподвижно Относительно наблюдателя? Вот вопрос.

(20) в (3) ошибочные рассуждения.

(22) все таки "рузскемир" негативно влияет на интеллект... вот где в условии сказано, что ракета - реактивная?

Задачу (0) может решить тот, кто знает, как разделить 800 грамм на три без остатка.

(24) одному 200, другому 200, третий допивает остатки. что там сложного?

Пардон. Я забыл уточнить, что надо разделить 800 грамм на три без остатка поровну

266 ⅔

(26) вы что творите, бекас? условия задачи надо сразу обозначать! мне теперь перерешивать?!

(27) ужос.

Bekas Ничего удивительного. Пока ты летишь, кто-то пилит.

Aleksey Найди знакомого токаря, он тебе выточит

(26) короче, делим на троих по 200 грамм поровну. остаток чтобы его не было допивает разливавший.

(31) ты опытный

(24) вводим новую единицу измерения веса 1 пунт. Конвертация: 3 пунта=1грамм.
После этого спокойно делим кучку весом 2400 пунтов на три ровные части по 800 пунтов

без Путн ни одна ветка не обходится

Я, кстати, помню такие буфеты:

(35) Фотожаба.

(36) да плакатов с пепси в нашем городе не было...

ну да, меня то же постеры с пепси смутили, для времен ссср. В москве такие постеры вполне могли бы быть, но вроде бы должно было тогда быть "Пепси Кола", а не "Pepsi"

(0) в условии задачи используются неправильные формулы расчета, поэтому используя не верное условие не возможно верно ответить на вопрос задачи.

(39)
1. Ага, не правильные формулы (поправить)
2. Условия верные
3. Отлично можно верно ответить на вопрос

(40) Хорошо. Но тогда не достаточно данных.
Затраченная энергия для разгона ракеты до требуемой скорости зависит от скорости истечения газов из сопла. Чем выше скорость тем меньше энергии. В условии задачи написано что КПД около 100%. Могу предположить без расчетов что скорость истечения газов близка к скорости света, типа фотонный двигатель. Дальше нужно применять теорию относительности, но там большие формулы но я их не помню и мне лень их искать. Считайте сами.

1. Пусть скорость истечения газов = U. И это U намного больше 100 м/с
2. Направление мысли правильное, вывод про фотонный двиг не верный. КПД означает, что все сожженное топливо ушло в кинетическую энергию. Никаких фотонов не возникает. Все остается в классических рамках

sda553 U намного больше 100 м/с

1. Нужно точные данные.

sda553 означает, что все сожженное топливо ушло в кинетическую энергию.

2. При условии что U меньше скорости света это не возможно. Часть энергии сожженного топлива в этом случае уйдет в кинетическую энергию газов.

1. Не нужно
2. Возможно, уйдет

(44)

sda553 1. Не нужно

1. тогда ответ на задачу такой: "Сколько надо сжечь топлива для разгона в джоулях знать нам не нужно".

sda553 2. Возможно, уйдет

2. 100% уйдет.

(46) все отлично, если сделать вид, что последней фразы про КПД нет. Давай будто про кпд не было, а так, принимаю как ответ

Если хочешь холивара, задавай лучше такие задачки на форумах на которых есть люди способные хотя бы понять условие. На мисте например.

Если из задачи 3 убрать наш корабль, который движется, то останется задача номер 1, а там ответ сами почитайте.

Это называется "Пользуйтесь шаблоном".

(50) там ответ заранее не верный чтобы вас запутать

(54) верный или не верный - пофиг, потому что он есть часть условия всей задачи.

(57) ясно. Не прочитал задачу (24)

Но не понятно как ты будешь отмерять 100 грамм без весов и без мензурки.

(59) двести грамм из горлА отпить

(59) ты не бухал в СССР.

(62) Ты бухал? Расскажи тогда, как разделить 300г поровну на 3 без остатка.

Ну если быть совсем дотошным, то укажите массу корабля-противника для третьей задачи.
Пы. Сы И кто собирается жечь топливо?
А то получится анекдот про программиста колбасу и яйца.

(64) дык без равновесных весов тож не получится. А так по соточке отливай и накатывай. Првада я 800-т в одно горло зараз, пожалуй, не осилю.

Итак есть 3 варианта ответов:
1. Х.З. - неизвестна масса.
2. 5 млн. (при условии, что корабль из задачи 1)
3. 0 Дж (при условии, что топливо нужно жечь нашему кораблю).

(66) Чтобы отливать по соточке нужно иметь тару емкостью в соточку. Это уже дополнительные условия которые не указаны в задаче.
С таким же успехом можно было бы сразу иметь тару емкостью 800г / 3, и отливать сколько надо.

Скорее всего L8

(70) согласен

(69) 87 (это задачка из школьного учебника)

(72) у меня другой учебник.