что-то туплю.
есть ссылка на объект.
есть текст - путь к данным этого объекта.
ПутьКДанным = "Организация.Наименование"
пишу СсылкаНаОбъект[ПутьКДанным] - ругаетсо, поле объекта не обнаружено
как получить наименование организации?
Выполнить() - не использовать
Grekos2 СсылкаНаОбъект
это не то
СсылкаНаОбъект[Сред( ПутьКДанным, Найти(ПутьКДанным, "." ) + 1)]
zak555 СсылкаНаОбъект[Сред( ПутьКДанным, Найти(ПутьКДанным, "." ) + 1)]
скорее всего ты меня не так понял. или я не полностью объяснил.
Есть ссылка на объект, например на документ.
Нужно получить значение Наименования организации этого документа.
т.е. значение СсылкаНаОбъект.Организация.Наименование
+ в идеале бы - функцию для любого значения через точку.
Например, СсылкаНаОбъект.Организация.ГоловнаяОрганизация.Наименование
Примерный универсалтный путь.
Новпутт = Стрзаменить(путькданным, ".", символы. Пс);
Рез=ссылкаНаОбъект;
Для и=1 по новпутт. КоличествоСтрок цикл
Рез=рез[получитьСтроку(новпутт, и) ]
Конеццикла
СсылкаНаОбъект[лев( ПутьКДанным, Найти(ПутьКДанным, "." ) - 1)][Сред( ПутьКДанным, Найти(ПутьКДанным, "." ) + 1)]
хотя стоп
sda553 Примерный универсалтный путь.
Новпутт = Стрзаменить(путькданным, ".", символы. Пс);
Рез=ссылкаНаОбъект;
Для и=1 по новпутт. КоличествоСтрок цикл
Рез=рез[получитьСтроку(новпутт, и) ]
Конеццикла
вариант, да. спасибо.
но неужели нет какой-то одной функции?
+ можно еще через текст запроса конешн
нашел типовую функцию
ОбщегоНазначения.ЗначениеРеквизитаОбъекта(СсылкаНаОбъект,ПутьКДанным)
отрабатывает по всем точкам
правда непонятно как бы отработать реквизит табличной части таким макаром
Кстати, вот вопрос не потеме немного- есть УФ. Мне нужна обработка проведения- но запуская в отладчике я не вижу чтобы точка останова останавливалась на ней,а как это посмотреть лучше, не подскажите?
(15) Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Переходи на 7.7
(12) СсылкаНаОбъект[индекс][колонка][реквизит]
но это всё г@внокод
(15) А на рабочей машине насколько целесообразно вводить отладку на серваке? Тк там несколько баз не будут ли они глючить?
(20) Ок, спс, тогда запускать тока на тестовой буду
Блин одмен седни отгул взял от тестового сервака ни пароля ни логина, придется код по наитию отлаживать, так сказать, силой мысли
(26) кто тебя туда подпустил вообще? :)
хотя если в этом ларьке база фулл моуд и админ логи не бекапит, то вплоне возможно
плохая практика пускать разраба в прод
(26) в dt выгрузи, меньше будет во много раз
(38) ))))))))
(40) Насчет веры не ко мне. Лично я не готов утверждать что-нибудь определенное да еще для любого сценария. По уму проседание производительности следует измерять грамотно составленным набором тестов, моделирующих реальную работу системы клиента. С учетом многопользовательской работы, влияния стороннего софта. Это не так просто сделать.
Судя по отсутствию в открытом доступе точных цифр по теме от самой 1С, можно предполагать, что тормоза могут изменяться в широких пределах. Поэтому есть рекомендация в общем случае отключать отладку. Все равно большинство админов и одинэсников не смогут корректно оценить цену включения дебага на своих базах.
ТеньД Судя по отсутствию в открытом доступе точных цифр по теме от самой 1С, можно предполагать, что тормоза могут изменяться в широких пределах.
нельзя предполагать.
ТеньД Поэтому есть рекомендация в общем случае отключать отладку.
это чья рекомендация?
ТеньД Все равно большинство админов и одинэсников не смогут корректно оценить цену включения дебага на своих базах.
я также могу сказать: большинство админов и одинэсников кроме установки обновления ни на что дельное не способны
нельзя предполагать.
Почему? ИМХО это единственно логичное объяснение молчанию 1С. Я не сомневаюсь, что разрабы 1С в состоянии провести тесты. Только для разных сценариев цифры будут плавать от 0 до хрен знает чего. Что делает невозможным ответ в общем случае.
это чья рекомендация?
Устоявшееся мнение большинства одинэсников.
я также могу сказать: большинство админов и одинэсников кроме установки обновления ни на что дельное не способны
Ну можно, при желании, позвать варягов Гилева или Софтпоинт например. И получить цифры именно для своей системы.
мое, имхо, отладка вообще не влияет на производительность. это тоже объясняет молчание.
Это физически невозможно.
а эти тут причем?
Коллеги специализируются на оптимизации производительности, профилировании. И в своем деле съели собаку.
(55) ты путаешь процесс отладки (непосредственное подключение конфигуратора и например, установленную точку остановка) и доступность режима отладки на сервере. скорее всего он просто влияет на доступность сеансов на сервере.
в итоге - больше на безопасноть, а не на производительность.
разницу на скорости выполнения кода 1с вряд ли можно заметить (если она есть) - она будет в пределах погрешности.
скорее всего он просто влияет на доступность сеансов на сервере.
Нельзя предполагать(с). Исходников сервера у нас нет, что именно там делается неизвестно.
Тот хорошо проверенный факт, что подключенный к отладке конфигуратор порой сильно тормозит юзеров ты отрицать не будешь? На это я сам частенько наступал. Процесс висит на бряке, я медитирую над кодом, юзеры верещат что документы не проводятся.
Нельзя предполагать(с). Исходников сервера у нас нет, что именно там делается неизвестно.
Тот хорошо проверенный факт, что подключенный к отладке конфигуратор порой сильно тормозит юзеров ты отрицать не будешь? На это я сам частенько наступал. Процесс висит на бряке, я медитирую над кодом, юзеры верещат что документы не проводятся.
:)
Это же блокировка. Ты в курсе про блокировки?
ну нафлудили..
ptiz А как же Вычислить(ПутьКДанным) ?
за "Вычислить" менеджеры 1С:Совместимо бьют железной линейкой по пальцам
ТеньД Про блокировки отладчика нет.
да отладчик -то тут причем? если ты поставил точку остановка в транзакции, значит ли это что режим отладки сервера влияет на производительность?
Причина в приведенном примере в точке останова
хотя ньютесле совет, конечно же, не включать режим отладки и вообще до сервера ручки свои не тянуть.
а то сломает
